A L'OMBRE DE TAHA HUSSEIN

UN CITOYEN QUI S'INTERESSE A LA MARCHE DU SIECLE

jeudi 15 octobre 2015

LA BROUILLE MAROCO-SUÉDOISE EST LE FRUIT D’UNE IMPARDONNABLE MÉPRISE DE NOS DEUX GOUVERNEMENTS SUR « LE FOND DU DOSSIER SAHARIEN »




Avant tout développement sur cette affaire, commençons par reconnaître une évidence : la Suède est une monarchie constitutionnelle, une démocratie authentique, un État de Droit et de Liberté d’opinions.

S’il subsiste un quelconque doute dans l’esprit de quelque « individu mal informé », Wikipedia  se charge de mettre les pendules à l'heure : « l’indice de démocratie de The Economist (pdf) a désigné en 2008 la Suède comme étant le pays le plus démocratique au monde, avec  un indice de 9,80 sur 10 ! En plus, le 31 décembre 2010 la Suède reçoit le Prix de l’Excellence 2010 : pays le mieux réputé ».

J’ajoute personnellement que cette réputation n’est pas le fait du hasard, mais l’aboutissement d’une politique de longue haleine menée par les socio-démocrates  suédois depuis 1917, pour hisser leur pays au niveau de l’excellence en matière de politique sociale, économique, culturelle et diplomatique…Ce qui positionne la Suède sur le plan international comme un pays « non aligné » en temps de paix, et « neutre » en temps de guerre.

VOLVO, IKEA, ERICSSON et ZLATAN IBRAHIMOVIC restent chez nous les symboles éclatants de cette belle réussite suédoise parmi tant d’autres icônes du savoir-faire suédois connus mondialement…

Où se situe le Maroc dans tout cela ?

Le Maroc est une monarchie absolue, partiellement constitutionnelle et médiocrement parlementaire…Toutefois, à l’instar de la Suède, son histoire est plus que millénaire, et a connu un passé glorieux, et des faits d’armes diplomatiques impressionnants (en leur temps). Le fait n’est pas anodin mais il y a plus de deux siècles et demi le Maroc fut le premier pays à avoir reconnu l’indépendance des États-Unis d’Amérique, et ce même Maroc a célébré il n’y a pas très longtemps les 200 ans de relations diplomatiques avec cette même Suède !

Alors pourquoi ces maladresses qui ont provoqué ce tintamarre des deux côtés ?
  
Il y a le fait que le Maroc mène un processus de négociations sur le dossier dit du "Sahara occidental", avec les séparatistes du Polisario, sous l’égide des Nations Unis, depuis plus de 30 ans…Avec ce sentiment unanimement partagé que, dans « cette mascarade »  nous sommes victimes d’un marché de dupes !!!

A cela plusieurs raisons (et pour faire court) :

1/  La sentence du Tribunal International de Justice à La Haye a reconnu au Maroc la légitimité de l’allégeance de tribus sahraouies aux régimes monarchiques marocains qui se sont succédés sur trône alaouite.



2/  La Marche Verte engagée alors par le défunt roi Hassan II en réponse au verdict (mitigé dirons-nous) de la Haye, a ouvert la voie à des négociations précipitées (le général Franco était mourant !) lesquelles ont débouché sur un accord connu sous le nom « d’accord tripartite » entre le Maroc, l’Espagne et la Mauritanie, conclu à Madrid.

3/  A ce stade du processus de résolution du « dossier » entre les 3 pays concernés, pourquoi diable l’Algérie s’est-elle immiscée dans cette affaire ? Mieux, pourquoi le Maroc et la Mauritanie ont-il laissé faire ???

 4/  L’accueil intentionnel (par l'Algérie) et leur concentration (des Sahraouis dissidents) à Tindouf suffit-il à propulser cet ennemi juré du Maroc au rang de partie prenante du "dossier"? Tindouf n'est-il pas par ailleurs un territoire litigieux entre nos deux pays (annexé par la France à l'Algérie pendant la colonisation) ? N'y a t-il pas là déjà une première intention manœuvrière de l'Algérie de s'introduire dans un "conflit", tout en donnant l'impression de "regarder ailleurs" ? 

5/  Pourquoi les Nations-Unis et avec elles les puissances coloniales (qui ont occupé le Maroc et par conséquent détiennent des preuves sur le bien-fondé des positions marocaines) ont-ils "fermé les yeux" sur ces manigances algériennes, et de fait sont devenues complices à la plus grossière manipulation de l'histoire, érigée par un pays qui se dit hypocritement non concerné par un conflit qu'il a créé de toutes pièces contre un Etat voisin?  

6/  Le résultat de cette immixtion diabolique est tout naturellement la remise en cause de « l’accord tripartite »; le recours forcé au référendum (sous pression de nos alliés); l’impossibilité de procéder au recensement des populations sahraouies (à Tindouf  ou au Sahara) pour effectuer ce maudit référendum (qui sombra d'ailleurs dans les oubliettes!); la mise en scène flamboyante d'un Polisario brandi par l’Algérie au plan africain et international (moyennant  des budgets mirobolants gracieusement mis à disposition de ces satanés dissidents) et enfin le blocage qui en est résulté à ce jour.

Existe t-il un machiavélisme plus cinglant que celui-ci, dont les conséquences perdurent encore, depuis plus de 35 ans déjà ...? 

Avec ce constat affligeant : une crise sciemment "aiguisée" et tendue comme une épée de Damoclès sur le Maroc, une opinion internationale sous influence, un Conseil de Sécurité indécis et une Algérie qui jubile (dans son coin), en savourant ostensiblement les succès infâmes de ses machinations, ayant réussi à semer le doute dans un "dossier" (ayant déjà été "fermé" grâce à un accord consensuel entre les parties concernées), et faisant d'elle (comble d'ironie) un "arbitre" incontournable dans le "conflit" !

7/  Et pendant ce temps-là, la réaction de la diplomatie marocaine  était « de se coucher sur ses deux oreilles » pendant 35 ans (le début des pourparlers avec le Polisario), laissant libre cours à l’Algérie et à ses « obligés marionnettes» d’occuper confortablement le « terrain » par leurs manigances interposées. En nous contentant du soutien »mou » de nos amis américains et celui plus ou moins formel de nos « protecteurs » français…

Quels sont les points forts de notre cause ?

1/  Notre principal argument reste « l’accord tripartite » signé entre les 3 pays concernés par le conflit. Accord qui plus est, était validé par le Parlement espagnol. Le Maroc n’aurait jamais dû abandonner cette carte maîtresse entre ses mains. Il aurait dû continuer à l’imposer inlassablement dans toutes les instances internationales où ce « dossier » est exposé (Conseil de Sécurité, Nations-Unis et Union Africaine).

3/Naturellement, certains objecteront que cet "arrangement" ne respecte pas l'énoncé de la charte des Nations-Unis sur les principes établis, relatifs à la décolonisation...Mais où, dans ce traité, est-il proclamé que tout accord entre "parties concernées", basé sur un consensus qui agrée mutuellement les "parties" serait non conforme à la légalité internationale, et par conséquent caduc ?! 

4/  L’allégeance reconnue de tribus sahraouies aux monarques marocains demeure quant à elle un point fort par rapport au « droit coutumier » marocain, pratiqué et entériné par 450 ans d'histoire, depuis l’avènement de la dynastie alaouite...Et c’est grâce à ces allégeances "subsahariennes" ( très fréquentes dans le temps et répandues dans l'espace...) que le Maroc a vu ses territoires s’étendre au loin pour en faire un « Empire Chérifien », (appellation chère à la puissance coloniale française). 
  
5/  Le dossier « Sahara » n’aurait pas existé si le Maroc était soumis à une seule puissance coloniale, comme l’Algérie, la Tunisie et la Libye qui ont recouvré à leur indépendance, la totalité de leur « territoire colonisé » d’une seule traite. Pour le Maroc qui connut 3 zones d’occupation coloniale, il fallait négocier sa libération « pied à pied « avec différentes puissances coloniales : la France au centre, l’Espagne au sud et au nord, et les 7 puissances européennes (dont la Suède !) à Tanger (qui jouissait d’un Statut International) ! 

6/  Quand on observe la carte du Maghreb, chacun des pays nord-africains bénéficie de son Sahara intégral. Pourquoi vouloir amputer le Maroc seul de son Sahara ? N’y a-t-il pas là la preuve d’une anomalie que le Maroc a eu "l’outrecuidante" légitimite de corriger ?

7/  Les principaux dirigeants du Polisario sont marocains de naissance…Les membres de leur famille vivent encore dans le Maroc reconnu universellement! Quel rapport ont-ils donc avec le Sahara ? Sont-ils vraiment représentatifs du Polisario ?

8/  L’Algérie a tôt déclaré qu’elle n’était pas concernée par ce conflit (manigancé par elle pourtant). Les Nation-Unis connaissent cette déclaration de l’Algérie, et à travers son intense fébrilité dans les couloirs onusiens à vouloir convertir tout le monde à sa thèse machiavélique sur ce Sahara (qu’elle convoite naturellement et sans gêne), pourquoi le Secrétaire Général des N.U ne lui intime t-il pas l’ordre de se conformer à sa déclaration initiale et laisser les Nations-Unis seuls intervenants sur ce « dossier » ? 

9/  Pourquoi l’Algérie bénéficie-t-elle du privilège (sur la scène internationale) de jouer le rôle du juge et partie à la fois, dans « cette affaire » qui ne la regarde point ?

10/  L'Algérie a-t-elle le droit de prôner le respect de l'autodétermination des peuples (quand il s'agit des autres) et d'oublier de l'appliquer à elle-même quand il s'agit du peuple de la Kabylie?...

En un mot comme en dix, pourquoi les thèses algériennes paraissent-elles plausibles au monde extérieur (alors qu’elles sont mensongères !) par opposition à celles du Maroc (qui semblent moins convaincantes !) alors que ses arguments sont plus crédibles?

Parlons-nous tous le même langage au Maroc, pour susciter à ce point l'incrédulité de nos détracteurs?

A ce niveau de développement, trois remarques me viennent à l’esprit : 

A- En 1982 deux pays scandinaves ont été les premiers à reconnaître le Mouvement de Polisario en Europe: la Norvège et la Suède ! (j’étais sur les lieux en ce temps, de par mes fonctions). Qu’a fait le Maroc depuis ce temps-là (35 ans déjà!) pour neutraliser l’influence nocive des « séparatistes » (s'amplifiant avec le temps) sur notre cause nationale ? Quelle était sa stratégie diplomatique face à cette méconnaissance flagrante du « dossier saharien » par ces deux « représentants farouches « de la démocratie nordique » ?

B- les ONG scandinaves, c’est archi-connu, sont très actives en matière de lobbying et sensibles à tout ce qui touche aux principes fondamentaux des Droits de l’Homme et de l’autodétermination des peuples (nous savons que ce sont des thèmes favoris dans les allégations de nos détracteurs algériens auprès de ces pays). Ces ONG ont beaucoup d’influence auprès des médias et dans les débats parlementaires. On se souvient qu’en 2012, ils ont su, par leur pugnacité, mobiliser des sympathisants à leurs thèses au sein du Parlement européen pour boycotter l’accord de pèche entre le Maroc et l’Union Européenne…
Mais grâce à la vigilance de l’Espagne (principal intéressé) et de la France (plus quelques pays amis) l’accord est passé finalement!

C- Depuis cette date environ, et dans un sursaut de « génie diplomatique » rarement observé chez le gouvernement Benkirane, celui-ci rappelle notre ambassadeur à Stockholm pour le nommer comme Gouverneur à Laâyoune !
Connaissant les affinités plus que probables de ces démocraties nordiques  aux thèses « ennemies », pourquoi avons-nous choisi ce moment précis pour procéder à des "déplacements" de diplomates, et pire, comment diable a-t-on laissé vacant ce poste névralgique d’entre tous (à cause des partis pris exprimés sans ambages au sein de la classe politique suédoise)?
Au moment où ce « dossier » connaît un tournant capital dans la recherche d’un dénouement enfin favorable à nos thèses, grâce à la discussion engagée autour de la proposition de « l’autonomie régionale » avancée par le Maroc, ne fallait-il pas d'abord exhorter nos diplomates en place à se mobiliser avec toute l'énergie nécessaire pour accorder un traitement prioritaire à défendre cette "proposition", qui, habilement exposée et argumentée au gouvernement suédois, aurait eu l’opportunité de modifier sa position sur ce dossier, si mal géré par un Maroc qui, soit dit en passant, reste le seul à avancer des propositions crédibles dans ce conflit ?

Venons-en maintenant à la position suédoise dans cette brouille mémorable entre nos deux pays : 


  • D’abord, où est cette « belle neutralité » suédoise qu'il fallait mettre en exergue dès le départ et sans hésitation en réponse aux allégations des parties engagées dans ce « conflit » contre le Maroc (Algérie et Polisario), sachant que « le dossier est traité » par l’instance la plus appropriée dans le règlement des conflits que sont les Nation-Unis ?
  • La Suède a-t-elle pris l’initiative, après avoir écouté les « élucubrations » algéro-polisariènnes , et avant de tirer une quelconque décision sur leur bien-fondé, d’écouter toutes les parties concernées par ce « dossier » dont le Maroc et la Mauritanie?
  • La reconnaissance par des pays tiers d’un État (selon le traité des Nations Unis) est basé strictement sur la présence d’un territoire, occupé par une population reconnue et géré par un gouvernement…Toutes notions justement absentes dans le « dossier du Sahara », puisque le « territoire » est Tindouf  (dans la partie algérienne!); « le peuple sahraoui » est partagé entre les provinces sahariennes du Maroc et la ville "algérienne" de Tindouf; et le gouvernement est représenté par un mouvement révolutionnaire du nom de Polisario (dont la majorité des membres est marocaine de naissance !) et dont le budget de fonctionnement est "copieusement couvert" par notre "généreuse" et manœuvrière Algérie...
  • La Suède est à ce point « aveuglée » par l’influence algérienne (elle dont la diplomatie se targue d’être pragmatique) pour ne pas voir clairement les manigances de ce pays, qui intervient dans un dossier qui ne le regarde pas, qui « crée » des crises et manipule à sa guise les gouvernements de sensibilité socialiste, à seule fin de mettre « à genoux » le Maroc, parce que (l’Algérie) est maladivement rancunière depuis sa défaite dans la « légendaire guerre des sables » qui l’opposait naguère au Maroc ?           
  • Sans oublier sa volonté de vouloir trouver un raccourci pour ses exportations de pétrole et de gaz à travers la façade atlantique (marocaine) qui lui échappe inexorablement aussi longtemps que le Sahara demeurera marocain!
  • En outre, ne voit-elle pas cette Suède que la création de la RASD est un danger palpable pour la sécurité et la paix dans cette région du monde, suffisamment infectée déjà par des groupuscules de « djihadistes » qui pullulent depuis les confins du Sahara algérien jusqu’à la Libye? 
La sagesse suédoise voudrait qu’elle prenne le temps de réfléchir en regardant et analysant sereinement la situation présente dans les deux pays : 
  
L’Algérie certes est très riche de ses énormes ressources pétrolières et gazières…qui semblent, depuis cinquante ans d’exploitation, arriver peu à peu à saturation…Où sont allés les énormes revenus récoltés de cette manne ? L’analyse froide et objective révèle que la majorité de ces revenus sont allés à l’achat des armements lourds et sophistiqués de la Russie (contre qui l’Algérie est-elle en guerre ?), au financement outrancier de la propagande polisarienne à travers le monde, et bien entendu dans les poches des dignitaires d’un régime moribond, au sommet duquel le Président Bouteflika apparaît comme une momie vivante, sous le contrôle de généraux  issus du FLN, tous corrompus et assoiffés de pouvoir. Leur système d’économie étatique pratiqué aveuglément depuis l’indépendance a révélé ses limites, puisque des pans entiers de la population ne vit que grâce aux subventions de l’Etat, et le chômage frappe la majorité d’une jeunesse abandonnée à elle-même…

En face il y a ce Maroc : une monarchie au pouvoir semi-absolu…corrompu jusqu’à un certain niveau, représentée par un monarque jeune, n’hésitant pas à mettre en valeur une fibre humanitaire qu’il n’a pas besoin de forcer,  engagé dans des projets d’investissement importants à caractère socio-économiques bénéficiant à toutes les régions du pays…entouré d’une élite sortie des grandes écoles européennes (impliquée pour certains dans un business florissant), régnant sur un pays à économie libérale, ayant promulgué un statut en progrès notable sur les conditions de la femme au Maroc…et cerise sur le gâteau, ayant aussi permis à la nation de disposer d’une constitution relativement améliorée, susceptible d’évoluer avec le temps vers de grandes réformes de notre système de gouvernance…

Et ce Maroc-là n’est pas à prendre à la légère ! 

En comparant, lequel des deux pays est porteur d’avenir ? Pour qui la Suède aurait pu avoir plus d’écoute et de compréhension ?

Et finalement qui profite de cette malencontreuse crise survenue sur « un dossier » très sensible (concernant une région du monde très compliquée), entre deux pays (Maroc/Suède) qui ont beaucoup à apprendre l'un de l'autre, que deux cents ans d’histoire diplomatique ne semblent malheureusement pas avoir permis de les mettre à l'abri de tensions "fabriquées" qui ne répondent aucunement aux intérêts communs des deux pays, et dont il faut maintenant "restaurer le contenu" en le débarrassant de toute influence parasitaire...

Les maigres échanges commerciaux qui caractérisent la balance commerciale des deux pays demeurent assez faibles au regard des potentialités réelles existantes et qui ne demandent qu'à se hisser au niveau des capacités et volonté des deux Etats, tous deux favorables à leur extension, dans un climat de respect mutuel et de sérénité retrouvée...

Et diable ! Ce n’est pas l’Algérie ou le Polisario qui pourrait entraver notre volonté commune à aller de l’avant… VIVE LA SUÈDE ! Et VIVE LE MAROC !

La Suède en chiffresSCB Logotyp

lundi 11 août 2014

ENRICO MACIAS, GENTIL MANIPULATEUR!

  Gaza | Enrico Macias : « Israël ne peut pas se permettre de perdre une bataille »


Issu d’une famille juive d’Algérie, Enrico Macias suit de très près la situation au Proche-Orient. Ambassadeur de la Paix pour l’ONU, l’artiste français s’est exprimé pour la première fois sur le conflit entre Israël et le Hamas, une bataille qu’ »Israël ne peut pas se permettre de perdre », a-t-il affirmé au Parisien.
« Israël ne peut pas se permettre de perdre une bataille, car c’est son existence même qui est en jeu. », a estimé le chanteur et acteur français.
L’artiste s’est dit « malheureux » du sort des civils palestiniens « pris en otage non seulement par l’armée israélienne et ses représailles, mais surtout par les Palestiniens eux-mêmes et le Hamas qui les enferme dans les écoles, des hôpitaux ».
« Des enfants sont pris en otage et ça c’est dégueulasse. Les victimes qu’elles soient israéliennes ou palestiniennes, ça me fait mal au cœur. », a dénoncé l’auteur de Malheur à celui qui blesse un enfant.
« Le peuple palestinien, quand il ouvrira les yeux dégagera ces gens du Hamas pour qu’ils puissent avoir une vie plus facile. À partir du moment où des gens veulent diriger un pays, il ne faut pas que ce soit par des terroristes. », a poursuivi l’ami de longue date d’Israël.
Faouzi Ahmed – © Le Monde Juif .info



MA  REPONSE  A ENRICO  MACIAS,  CHANTEUR  FRANCO-ISRAELIEN :


J’ai lu ton « opinion » sur les événements de GAZA, Enrico, et j’ai eu un  haut-le-cœur ! Finalement tu apparais dans ton vrai jour…

Tout en étant juif, cela ne t’empêche pas d’ouvrir les yeux et de voir les faits tels qu’ils sont, que d’autres juifs plus observateurs et moins impliqués que toi (chanteur pour la Paix de l’ONU !) constatent et dénoncent en bons citoyens juifs-israélites…Qui plus est, vivant en Israël !

La critique fait partie de la démocratie, et si, comme juif, tu ne peux pas critiquer les « agissements démentiels » d’Israël, alors où se trouvent ton objectivité ? Ta liberté de penser ? Ton « penchant » pour la Paix ?

Tu sembles « flotter ridiculeusement » dans ton « costume Onusien »…

L’Etat d’Israël refuse la Paix, ignore le Droit International et les Résolutions de l’ONU relatives au conflit qui l’oppose aux Palestiniens, voici plus de 60 ans ! (Ce que tu feins d’ignorer, à moins que tu ne sois nourri par la propagande sioniste). Il assiège une communauté entière, soumise à embargo et, coupée du monde, celle-ci n’a d’autre alternative que de lutter (avec des moyens artisanaux, face à la mastodonte armée Tsahal !)  pour retrouver sa Liberté…

Et quand cette communauté se révolte et oppose une résistance désespérée contre l’occupation et l’humiliation dont elle est l’objet de la part d’une puissance militaire, coloniale et arrogante, elle subit le feu d’une guerre aveugle !

Et tu as le culot (en tant que chanteur pour la Paix de l’ONU !) de considérer que le « groupe de résistants » qui tente de redonner une forme de dignité humaine à une population massacrée avec préméditation,  tient en otages ses propres concitoyens !

Exactement comme l’a dit et mille fois répété le fsciste aveuglé de haine, qui applique implacablement la "sinistre théorie nazie" contre les Palestiniens (dont il nie avec la plus ferme détermination, leur droit à l’existence !) le ci-devant nommé Benyamin Netanyahou ! Tu feins d'ignorer que le mouvement du terrorisme est né avec ses initiateurs juifs, Stern et Irgoun en Palestine, sous mandat britannique! Et que l'Etat d'Israël n'a vu le jour que grâce à leurs multiples assassinats...(inscrits dans l'histoire de cette Terre spoliée) ayant précipité le départ "honteux" des Britanniques! Et cerise sur le gâteau, ces mêmes terroristes ont dirigé le premier gouvernement de l'Etat d'Israël naissant!

Et tu t'inquiètes de voir le peuple Palestinien être dirigé par des terroristes!!! Voyant, tu as la mémoire courte...

Mais laissons là tes subterfuges de "petit manipulateur" et disons bravo Enrico ! Ton jugement est limpide, comme ta subjectivité et ton manque (apparent ou sincère ?) de discernement. En somme tu t’es montré à la hauteur de ta « mission »…c’est-à-dire un citoyen Franco-israélien…sous influence! Que le fanatisme d’Israël à l’égard des Palestiniens n’empêche pas de dormir…

Tu n’iras pas loin comme ça… dans le cœur de tes fans franco-arabes et Maghrébins!

Mais ne t'en fait pas, la Raison finira par l’emporter (contre le mensonge érigé en droit !) Et les Palestiniens vaincront par leur détermination, (à l’instar des Vietnamiens, des Algériens, des Sud-africains et d'autres peuples soumis à l'occupation) n'ayant que leur foi en une victoire finale et inéluctable contre une armée colossale de par ses moyens, et contre un Etat miné par son aveuglement, son arrogance et le déni de droit !  


mardi 8 octobre 2013

J’AI FAIT UN RÊVE…QU’UN JOUR LE MONDE ARABE « UNI » RENAÎT DE SES CENDRES !

J’ai évoqué plusieurs fois dans mon blog (à travers mes derniers posts), la nécessité impérieuse pour le Monde Arabe de se constituer en un « ensemble économique commun », seule alternative qui s’offre à lui, dans le contexte international actuel (où les puissances économiques organisées font la loi) pour émerger de son effacement politique et de sa dépendance économique, situation qui ronge graduellement (telle une maladie chronique) les fondements structurels de son "identité" en tant qu’entité politico-économico-culturelle qui compte, parmi d’autres entités plus structurées et représentatives à l'échelle internationale : que sont l’Amérique, l’Europe et l’Asie.

Ce monde qui est justement dominé (régi ?) par 3 pôles économiques envahissants : la Super-puissance Américaine, l’Union Européenne et le Japon (qui vient de céder sa place de 2ème puissance mondiale à la Chine !)

Et, la compétition étant ouverte (grâce à la mondialisation), d’autres grands pays se bousculent aux portillons pour les rejoindre, et devenir à leur tour des « entités économico-politiques », avec lesquelles ce monde tripartite devrait compter : ce sont  l’Inde, le Brésil et l’Afrique du Sud !

• Qu’en est-il du Monde Arabo-musulman ? Lui qui a insufflé de son génie créateur le début de la Renaissance et le Siècle des Lumières dans des disciplines diverses : médecine, mathématiques, philosophie, poésie, astronomie etc...

Notre amour propre conçoit-il — sans rechigner — que des pays comme l’Afrique du Sud et le Brésil (qu’ont-ils apporté à l’humanité comme contribution à son essor culturel, voire scientifique ?) et même l’Inde (malgré la relative notoriété de sa civilisation) puissent aspirer à « une place au soleil » parmi « les grands », pendant que le monde Arabo-musulman « croupit » dans son marasme économico-politique endémique et inqualifiable, malgré ses énormes ressources financières et ses potentialités humaines et culturelles indéniables ?

• Que voyons-nous à travers l’expérience des 3 grandes puissances (le Japon compris) qui « gouvernent » le monde ?

• Que grâce à des efforts intenses et permanents (depuis la Révolution de 1789), et à des performances acquises de haute lutte, (après de multiples expériences, plus ou moins heureuses en matière de politique générale et de gouvernance) que ces puissances ont accédé à l’ultime étape de leur développement, qui est la Démocratie politique, grâce à laquelle elles ont obtenu la Reconnaissance et le Succès universels qui est le leur aujourd'hui !

• A quand le tour du Monde Arabo-Musulman de s'engager dans un système de gouvernance démocratique, axé sur l'alternance politique, celle- là même qui a permis à l'occident de réaliser les progrès que nous lui envions ? Au lieu de se contenter sans état d’âme (tel un SDF résigné) de s’abaisser pour ramasser des miettes ! Dans un monde multipolaire conquérant...

Je suis de ceux qui considèrent que nous nous sommes fourvoyés pendant trop longtemps dans notre quête à construire une société moderne et développée (sans conviction ni moyens adéquats pour y parvenir) et qu’il est temps pour « nous » de nous secouer un bon coup, et de réaliser sans dérobade que pendant notre « profond sommeil » la planète terre a changé d’époque, de rythme, d’environnement et de mode de vie (de gouvernance ?) et qu’il « nous » faut nous y adapter tous — autant que nous sommes — pour assurer notre survie !

Et c’est là qu’intervient l’actualité immédiate : ce « Printemps Arabe » qui continue de captiver l’opinion internationale (par sa vigueur et sa tonalité démocratique intransigeante) n’aurait pas servi la « cause arabe » s’il ne débouche pas (après les réformes nécessaires pour « installer » la démocratie) sur une transformation radicale de nos politiques économiques, suffisamment élaborées et visionnaires, pour ouvrir la voie à une « Communauté Économique Arabe » capable de redonner vie et dynamisme à notre « génie créateur » d'antan...

Et pour ce faire, deux étapes indispensables guettent le monde arabe : se convertir à une gouvernance dont le fondement est basé sur une démocratie authentique, transparente et pratiquée avec intransigeance, avec l'alternance politique comme conséquence incontournable, et une gestion des "affaires d'Etat" dans la probité et l'honnêteté requises, soucieuse de l'intérêt général et de justice sociale tant déclamée ...

A l'instar des pays occidentaux qui nous entourent...

Et chemin faisant, quoi de mieux que de nous organiser en un vaste ensemble économico-politico-culturel, capable de rivaliser avec les grandes entités économiques existantes, tant en Europe qu'en Amérique... Et innover dans notre quête à rattraper notre retard, en ajoutant aux « anciennes humanités » les nouvelles sciences socio-technologiques : informatique, finances, énergies nouvelles, tourisme etc., dans le but de reconquérir quelque parcelle de Dignité dont  nous  avons besoin pour traiter d’égal à égal avec le monde qui nous entoure.

Et  finissons-en avec la soumission, la résignation et l’exploitation perpétuelle (de nos richesses) concédées à certains privilégiés occidentaux (toujours les mêmes), qui, comble d'ironie, redistribuent quelques prébendes à leurs affidés autochtones, à dessein…

• Quand les Dirigeants Arabes vont-ils enfin entamer leur conversion en Chefs d’Etats modernes et démocrates, se consacrant entièrement au « bien-être » de leurs concitoyens, au lieu de se comporter comme des héritiers « de Droit Divin » de l'autorité qu'ils ont confisquée à leur profit, pour agir en despotes absolus, bénéficiant d’une totale impunité dans l’innommable exercice de leur Pouvoir ?

• Quand le Monde Arabe va-t-il enfin entrer dans cette phase décisive (qui a fait de l’Occident ce qu’il est devenu aujourd’hui) de Réformes et d’expériences nouvelles dans la gestion de ses affaires, pour devenir un partenaire dont la voix compte, et l’action suscite le respect ?

• A quoi nous servent Toute Notre Histoire, nos « vertigineuses » ressources financières, nos immenses potentialités culturelles et artistiques ainsi que notre considérable apport humain, s’ils ne sont pas mis au service d’une cause noble : celle de transformer notre région en un « vivier » culturel, économique et politique qui compte, parmi « les 3 grands », ceux-là mêmes qui « continuent de nous regarder de haut ! » pour stigmatiser notre incapacité à « muer » en Nations mûres et fiables.

• Acceptons-nous de continuer « à jouer ce rôle lamentable » au regard de nos détracteurs, ou allons-nous démontrer nos propensions à « rebondir » après la chute ?... Et notre capacité à nous «relever » par nous-mêmes ?

Voilà à quoi, après l’étape des réformes constitutionnelles en cours, devrait tendre (avec toute l’énergie qui le caractérise) « le Printemps Arabe » qui poursuit lentement et sûrement son Oeuvre de renouveau et d’ouverture sur le monde, (dont l’objectif de « bien-être » demeure la principale revendication de ses initiateurs !) Prions pour que cet objectif ne soit pas occulté en cours de route, sachant que le terme "bien-être" renferme un ensemble de "valeurs" de dimension universelle (justice sociale, égalité des chances, respect des droits de l'homme etc...)

• Et ce « bien-être » ne veut pas dire autre chose qu' une Démocratie bien assumée, une Justice bien rendue et une Égalité des chances bien partagée.

• C’est cela qui a contribué à la notoriété des «3 grands pôles » de puissance économique dans le monde .

• Et c’est cette évidence bien comprise par nos Dirigeants Arabes, qui permettra la transition naturelle vers une « nouvelle gouvernance » qui produira à son tour — à l’instar du monde Occidental — le Bien-Être des citoyens !

Alors, poussé par mon optimisme légendaire, je m’adresse à vous, Initiateurs du Printemps Arabe (partout où vous militez) et vous dis du fond de mon rêve : bonne chance ! Et arrosez de vos semences ce vaste champ culturo-financier que constitue le Monde Arabo-Musulman! Il en sortira certainement des pépites d'or et de diamants, pour embellir notre quotidien ! Pour peu que nos dirigeants soient enfin convertis -- par la grâce de Dieu-- à la légalité, à la probité et à l'alternance politique sans heurts...

Et surtout maintenez le cap pour l’instauration coûte que coûte d’une « Communauté Économique Arabe » fiable, seule voie de salut qui nous soit offerte (dans nos postures actuelles de pions sur l’échiquier international) pour faire face à l’hégémonie d’un monde Occidental arrogant et à une compétition mondiale féroce !